Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-949/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ташлыкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», о возложении обязанности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным иском о возложении обязанности на ответчика закрыть на замок вход в подвальное помещение, расположенное справа от подъезда <адрес>, и нанести надпись о месте хранения ключа от указанного входа в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор в судебном заседании представил заявление заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы об отказе от исковых требований в связи с устранением нарушения и добровольным исполнением требования.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений о прекращении производства по гражданскому делу не представил.
 
    В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением требования, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о возложении обязанности закрыть на замок вход в подвальное помещение, расположенное справа от подъезда <адрес>, и нанести надпись о месте хранения ключа от указанного входа, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать