Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Ковалевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Н.А. к Яковенко Т.А. об обязании переделать план межевания земельного участка и обратиться в кадастровую палату,
установил:
Красильников Н.А. обратился к Яковенко Т.А. с иском об обязании переделать план межевания земельного участка и обратиться в кадастровую палату. Сослался на то, что Решением Красногвардейского районного суда от "дата" за ним было признано право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В "дата" он обратился к кадастровому инженеру по поводу межевания своего земельного участка, но выяснилось, что соседи Яковенко, проживающие по адресу <адрес> провели межевание своего участка в "дата", в котором были допущены ошибки в установлении границы смежных участков. Из-за допущенной ошибки истцу не могут провести межевание его земельного участка. Для составления ему (Красильникову Н.А.) плана межевания необходимо согласование границ подписанное обеими собственниками частей жилого дома, либо чтобы Яковенко Т.А. переделала свой план межевания с установлением правильных границ. Во внесудебном порядке ответчица отказывается устранить ошибки. Просит обязать ответчицу переделать план межевания земельного участка и обратиться в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений в кадастровый паспорт.
Судебное заседание было назначено на "дата". Истец Красильников Н.А. и его представитель Черных Т.Н. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на "дата", о чем стороны были повторно уведомлены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судебные заседания были назначены на "дата" и "дата". Истец Красильников Н.А. и его представитель Черных Т.Н. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, об отложении дела. О причинах неявки суду не сообщили.
Ответчица Яковенко Т.А., третье лицо Яковенко Н.М. в суд явились, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Красильникова Н.А. к Яковенко Т.А. об обязании переделать план межевания земельного участка и обратиться в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений в кадастровый паспорт - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Максимова С.А.
