Определение от 30 апреля 2014 года

                                                            №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд<адрес>
 
    в составе:
 
    судьи             Дубовик С.А.
 
    при секретаре             Усаниной О.Ю.
 
    с участием представителей ответчика    Крыловой И.Н., Юрченко В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манжула ИС к Крылову АС о взыскании денежной компенсации,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Манжула И.С. обратилась в суд с иском к Крылову А.С. о взыскании денежной компенсации.
 
    Судебные заседания по делу назначались дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истица в судебные заседания не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.
 
    Представители ответчика в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которого суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по иску Манжула ИС к Крылову АС о взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истицы в судебное заседание по вторичному вызову, так как представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                     Дубовик С.А.