Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
        Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Глебова С.В., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «РБ групп» к Тележникову ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Закрытое акционерное общество «РБ групп» (далее по тексту – ЗАО «РБ групп») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с иском к Тележникову ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей и неустойки в сумме № рублей, а всего № рублей.
 
        Проверив исковое заявление и приложенные к иску документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает
 
    в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
        О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
 
        Как усматривается из искового заявления цена иска составляет № рублей.Таким образом данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району по месту жительства ответчика Тележникова ФИО5., в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 23, статьи 28 ГПК РФ.
 
    Исковое заявление ЗАО «РБ групп» подано в суд с нарушением положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ о подсудности.
 
    При данных обстоятельствах исковое заявление ЗАО «РБ групп» к Тележникову ФИО6. о взыскании долга по договору займа подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить истцу закрытому акционерному общества «РБ групп» исковое заявление к Тележникову ФИО7 о взыскании долга по договору займа.
 
    Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района по месту жительства ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Глебова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать