Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014г.                                                                                          г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Картабаевой М.С., с участие прокурора Трусовского района Муковниковой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. о продлении административного надзора в отношении Кузьмина Н.А.
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с заявлением о продлении административного надзора в отношении Кузьмина Н.А..
 
    В судебном заседание представитель УМВД России по городу Астрахань заявил ходатайство в котором истец от требований отказался, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять от представителя УМВД России по городу Астрахань отказ от заявления о продлении административного надзора в отношении Кузьмина Н.А..
 
    Производство по заявлению начальника УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. о продлении административного надзора в отношении Кузьмина Н.А. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                                          Спицына В.А.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать