Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года п.Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
 
    при секретаре Петуховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцев В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Березовском районе Красноярского края о включении в трудовой стаж периодов работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стародубцев В.М. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края включить в его стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы:
 
    с <дата> по <дата> машинистом компрессора передвижного по 1, 4 разряду в цехе капитального ремонта электролизеров ОАО КрАЗ;
 
    с <дата> по <дата> машинистом компрессора передвижного с двигателем внутреннего сгорания на участке эксплуатации и ремонта оборудования ООО «Сервисный центр»;
 
    с <дата> по <дата> машинистом компрессора передвижного с двигателем внутреннего сгорания на участок эксплуатации и ремонта оборудования в цехе по капитальному ремонту ООО «Рус-Инжиниринг» в <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на <дата>, Стародубцев В.М. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, Стародубцев В.М. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить заявление Стародубцев В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о включении в трудовой стаж периодов работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Стародубцев В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о включении в трудовой стаж периодов работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:      Н.Б.Понеделко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать