Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Лебедева А.Б.,
рассмотрев материалы дела по жалобе Литвинова В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р** от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р** от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Литвинов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему:
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Требования, предусмотренные данной нормой права, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были выполнены. Согласно представленным материалам дела копия постановления постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р** от ДД.ММ.ГГГГ была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, Литвинову В.А. по почте по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовых документов, подтверждающих то обстоятельство, что Литвиновым В.А. получено оспариваемое постановление, заявителем не представлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В своей жалобе Литвиновым В.А. при заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления, не указываются уважительные причины пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование, а также не представлено документов, подтверждающих получение постановления и уважительность пропуска срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, суд не может решить вопрос о том, в срок подана Литвиновым В.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или нет.
Таки образом, жалоба Литвинова В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р** от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Литвинова В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р** от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхвозвратить Литвинову В.А. для устранения недостатков.
Судья А.Б. Лебедева
<.>
