Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 30 апреля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
с участием в деле:
представителя истцов Прохорова А.Н., Прохоровой С.В., Прохорова А.А. - Сорвачева М.Ю., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» - Павловой И.С., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.А., Прохоровой С.Н., Прохорова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» о возмещение вреда причиненного заливом квартиры,
установил:
Прохоров А.Н., Прохорова С.Н., Прохоров А.А. обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» (далее также ответчик, ООО «Рузаевская городская управляющая компания», ООО «Рузаевская ГУК») о возмещение вреда причиненного заливом квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена на пятом этаже многоквартирного дома. Кровля поименованного дома над квартирой истцов повреждена, вследствие неоднократных протечек кровли имуществу истцов нанесен существенный ущерб. Управление указанным домом, осуществляет ООО «Рузаевская ГУК». Истцы обращались к ответчику с заявлением, в котором просили устранить имеющие нарушения, которые до настоящего времени не устранены. Просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в размере ... рублей, в счет стоимости работ по восстановительному ремонту квартиры после залива комнат №, №, № указанной квартиры, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, по ... рублей каждому истцу.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности (л.д. 6) Сорвачев М.Ю. уточнил отчество истицы Прохоровой С.В., ошибочно указанное в исковом заявлении как Н. , вместо В. по паспорту (л.д. 53, 120).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Прохорова А.Н., Прохоровой С.В., Прохорова А.А. к ООО «Рузаевская городская управляющая компания» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, по ... руб. каждому, прекращено, в связи с отказом истцов от указанной части исковых требований (л.д. 123-125).
Истцы Прохоров А.Н., Прохорова С.В., Прохоров А.А., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменного ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Сорвачева М.Ю. (л.д. 114, 115, 116, 119).
В судебном заседании представитель истцов по доверенности со всеми правами (л.д. 6) Сорвачев М.Ю., представитель ответчика ООО «Рузаевская городская управляющая компания» по доверенности (л.д. 54) Павлова И.С., заключили мировое соглашение, которое просили утвердить (л.д. 126).
В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Рузаевская городская управляющая компания» обязуется возместить Истцам: ущерб, причиненный заливом помещения (квартиры) в размере ... (...) рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек каждому, в счет стоимости работ по восстановительному ремонту; расходы по оплате работ специалиста в области внесудебного строительно-технического исследования по определению стоимости работ и материалов на восстановление пострадавшего помещения (квартиры) в результате залива в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере ... рублей ... копеек.
Стороны договорились о том, что Ответчик оплачивает сумму задолженности, указанную в настоящем мировом соглашении, путем перечисления на лицевой счет, указанный Истцами в размере ... рублей ... копеек.
Срок перечисления денежных средств устанавливается в ... календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заключение сторонами мирового соглашения в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
утвердить мировое соглашение между Прохоровым А.Н., Прохоровой С.В., Прохоровым А.А. - с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» - с другой стороны, в соответствии с условиями которого, Общество с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» обязуется возместить Истцам - Прохорову А.Н., Прохоровой С.В., Прохорову А.А. ущерб, причиненный заливом помещения (квартиры) в размере ... рублей ... копеек, по ...) рублей ... копеек каждому, в счет стоимости работ по восстановительному ремонту; расходы по оплате работ специалиста в области внесудебного строительно-технического исследования по определению стоимости работ и материалов на восстановление пострадавшего помещения (квартиры) в результате залива в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере ... рублей ... копеек.
Стороны договорились о том, что ответчик ООО «Рузаевская городская управляющая компания» оплачивает сумму задолженности, указанную в настоящем мировом соглашении, путем перечисления на лицевой счет, указанный Истцами Прохоровым А.Н., Прохоровой С.В., Прохоровым А.А. в размере ... рублей ... копеек.
Срок перечисления денежных средств устанавливается в ... календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производству по гражданскому делу по иску Прохорова А.Н., Прохоровой С.В., Прохорова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» о возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
