Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№ 5-813/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 г. г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., при подготовке к рассмотрению дела в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил:
Настоящее административное дело поступило в суд 29.04.2014 г.
Согласно представленным материалам 04.04.2014 г. инспектором ДПС 4 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имевшим место 31.03.2014 г. в 16 ч. 45 мин. в районе <адрес>, по направлению в <адрес>.
02.04.2014 г. инспектором на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из материалов дела следует, что прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС, вторым участником ДТП был сообщен государственный регистрационный знак автомобиля, его марка и цвет, скрывшегося с места ДТП. По этим данным, был установлен водитель данного автомобиля – Крихели И.Ш., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование возбуждается, когда по делу необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Приведенные выше обстоятельства со всей очевидностью указывают на то, что административное расследование по рассматриваемому делу фактически не проводилось, установление водителя автомобиля, скрывшегося согласно протоколу об административном правонарушении, с места ДТП, не требовало проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, в случае если административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела мировому судье в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких условиях рассмотрение дела в отношении Крихели И.Ш. подведомственно мировому судье судебного участка по месту события правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы, в юрисдикции которого находится <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы.
Копию настоящего определения направить Крихели И.Ш., 2-му участнику ДТП ФИО3, командиру 4 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
Судья
