Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 30 апреля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
с участием в деле:
истца Сорвачева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвачева М.Ю. к Просвиряковой Е.А. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Сорвачев М.Ю. обратился в суд с иском к Просвиряковой Е.А. о взыскании суммы по договору займа, по условиям которого он передал ответчице денежную сумму в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту № договора по истечению указанного срока ответчица обязалась выплатить ему проценты за пользование займом в размере ... % за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчица Просвирякова Е.А. денежные средства ему не возвратила. Просит взыскать с Просвиряковой Е.А. в его пользу денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Сорвачев М.Ю. отказался от предъявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чём он предоставил суду заявление (л.д. 26), просил принять отказ от иска.
Ответчица Просвирякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 25), сведения о причинах неявки суду не представлены.
Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Сорвачева М.Ю. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в суд истец Сорвачев М.Ю. уплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 1).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу, уплаченная истцом Сорвачевым М.Ю. государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ истца Сорвачева М.Ю. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Сорвачева М.Ю. к Просвиряковой Е.А. о взыскании суммы по договору займа, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сорвачеву М.Ю. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
