Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нариманов 30 апреля 2014 г.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием адвоката Грицутенко С.В., представляющего интересы ответчика
Кочергина Н.О., по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Кочергину Н.О. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований к Кочергину О.Н. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца и прекращении производства по гражданскому делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились.
Грицутенко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
Суд, выслушав Грицутенко С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы истца и ответчика.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статьей 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Однако, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит
Поскольку Кочергин О.Н. после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> к Кочергину О.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кочергина Н.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Иванова
