Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фаршатова И.И. рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Коченов Е.В. на постановление должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции Идрисова Р.Р.по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Коченов Е.В. обратился в Калининский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за незаконностью и необоснованностью.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ, является <адрес>, <адрес> (<адрес>), что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы РБ.
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Коченов Е.В. на постановление должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции Идрисова Р.Р.по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. направить в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Судья И.И. Фаршатова
