Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года город Алдан РС (Я)
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Рудакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро» в обосновании указав, [Дата] между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Рудаковым А.С. заключен договор кредитования на сумму 158 460 тысяч рублей. Окончательная дата возврата кредитной задолженности [Дата] года. [Дата] между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед бюро составила 142 876,74 рублей. На момент подачи иска ответчик произвел гашения на общую сумм 9780 рублей. Просят взыскать с ответчика Рудакова А.С. задолженность по кредиту в размере 133 096,74 рублей, а так же судебные расходы в размере 3 861,94 рублей.
Судья, изучив исковое заявление, прилагаемые к нему документы, приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения по следующим основаниям:
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют.
К исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро», не приложены копии документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика.
Таким образом, истицу необходимо представить суду копии прилагаемых к исковому заявлению документов для ответчика.
Кроме того в резолютивной части иска имеется указание о солидарном взыскании задолженности в пользу истца, однако второе лицо с которого необходимо произвести солидарное взыскание не указано.
Данное обстоятельство препятствует принятию искового заявления, поскольку в отсутствие данных в отношении второго ответчика невозможно определить подсудность данного дела, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» не может быть принято к производству Алданского районного суда РС (Я).
Согласно 135 ГПК РФ, судья, установив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Рудакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Н.В. Швецова
