Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Талицкого районного суда Свердловской области ФИО8
рассмотрев в стадии принятия исковое заявление ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНО» о признании недействительным решения общего собрания №1 от 04.02.2002,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Талицкий районный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания №1 от 04.02.2002, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «РЕНО», на котором было принято решение:
1.Вывести ФИО9 из состава учредителей ООО «РЕНО» по личному заявлению с уступкой доли в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО19
2.Вывести ФИО27 из состава учредителей ООО «РЕНО» по личному заявлению с уступкой доли в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3
3.Включить в состав учредителей ООО «РЕНО» ФИО19 с долей в сумме <данные изъяты> рублей, полученной от ФИО9
4.Включить в состав учредителей ООО «РЕНО» ФИО3 с долей в сумме <данные изъяты> рублей, полученной от ФИО1
ФИО9 просит признать недействительным решение общего собрания №1 от 04.02.2002, вынесенное по адресу: д.<адрес>, в связи с его отсутствием на данном собрании, указывает, что подпись в протоколе поставлена не им, а неизвестным человеком.
Изучив данное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел по корпоративным спорам (ст. 225.1). При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии со ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
В исковом заявлении ФИО9 просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «РЕНО», что вытекает из прав истца, связанных с принадлежностью ему доли в уставном капитале общества. Следовательно, данный спор вытекает из корпоративных правоотношений, и в силу статьи 33, статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, в принятии искового заявления ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНО» о признании недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как спор подведомственен арбитражному суду.
Руководствуясь пп.1 п.1 ст.134, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Отказать в принятии искового заявления ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНО» о признании недействительным решения общего собрания № от 04.02.2002, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить ФИО9, что он вправе обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд <адрес>.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО9 государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 24.04.2014, в сумме <данные изъяты>.00коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд <адрес>.
Судья подпись Гальберг Г.Ю.
