Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Определение
30 апреля 2014 года г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия В.Ю.Лёвкин, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <КАА>, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
29 апреля 2014 года в Ковылкинский районный суд РМ поступило дело об административном правонарушении, возбужденное 13 февраля 2014 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <КАА>
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Проверив представленные в суд материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению для их рассмотрения мировому судье по подведомственности, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда.
В соответствии с требованиями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
Исходя из положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п.
13 февраля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в отношении <КАА> был составлен административный протокол № АМ по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
15 февраля 2014 года определением начальника ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения в районный суд, тогда как никакого административного расследования не проводилось по данному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически административное расследование в отношении <КАА> не проводилось, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье с учетом требований части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении <КАА> <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия.
Судья:
