Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №2-98/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Городовиковск 30 апреля 2014 г.
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Шугланов Д.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Чапаева Городовиковского района Республики Калмыкия о взыскании денежных сумм по договорам займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, получено письмо с исковым заявлением Шугланов Д.С. к СПК имени Чапаева Городовиковского района РК о взыскании денежных сумм по договорам займа.
Определением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шугланов Д.С., ввиду имевшихся недостатков, оставлено без движения, копия определения об оставлении искового заявления без движения, направлена по указанному истцом адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Шугланов Д.С., исковое заявление с устраненными недостатками, почтовым письмом, подано в суд.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шугланов Д.С. принято к производству и назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом копия извещения направлена по указанному истцом адресу.
Однако, ввиду неявки Шугланов Д.С. в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, копия извещения вновь направлена по указанному истцом адресу.
Вместе с тем, к указанному времени Шугланов Д.С. в судебное заседание не явился, извещения суда с датой рассмотрения дела, возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, а также учитывая не желание ответчика рассматривать дело по существу в отсутствие истца, суд считает, что правильное и своевременное рассмотрение и разрешение данного заявления невозможно без участия Шугланов Д.С., и его участие необходимо для выяснения юридически значимых обстоятельств.
В связи с этим суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие заявителя и необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шугланов Д.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Чапаева Городовиковского района Республики Калмыкия о взыскании денежных сумм по договорам займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Хелемендик
