Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № по заявлению Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») об исправлении опечатки в решении суда и исполнительном листе,
установил:
Истец ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 07 февраля 2014 года и исполнительном листе серия № по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Зульфугарову Р.Ш.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Зульфугарову Р.Ш.о. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Зульфугарова Р.Ш.о. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, в том числе: текущей задолженности по основному долгу – №., просроченной задолженности по основному долгу – №., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам – №., и расходов по оплате государственной пошлины в размере – №. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору – № за требование о расторжении договора – №.).
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 07 февраля 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») полностью удовлетворены.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист серия №.
В тексте решения суда и в исполнительном листе допущены опечатки в номере кредитного договора, а именно: указан № в то время как правильный №
В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Н. не явился. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть материал в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зульфугаров Р.Ш.о. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения материала извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие: представителя истца Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова С.Н. и ответчика Зульфугарова Р.Ш.о., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по материалу, суд приходит к следующему.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 07 февраля 2014 года исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Зульфугарову Р.Ш.о. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Зульфугарова Р.Ш.о. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №., в том числе: текущей задолженности по основному долгу – №., просроченной задолженности по основному долгу – №., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам – №., и расходов по оплате государственной пошлины в размере – №. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору – № за требование о расторжении договора – №.), полностью удовлетворены.
На листах № решения Суворовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в исполнительном листе серия № допущены опечатки в номере кредитного договора, вместо: № указано: №
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Суд полагает возможным в порядке ст. 200 ГПК РФ удовлетворить заявление Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») об исправлении опечатки в решении суда и исполнительном листе, в части исправления опечаток в решении Суворовского районного суда Тульской области от 07 февраля 2014 года и исполнительном листе серия №, считая необходимым исправить допущенные в решении суда и исполнительном листе опечатки, и указать номер кредитного договора: № заменив неправильное написание номера кредитного договора: № – на правильное: № что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что данные опечатки при указании номера кредитного договора в решении суда и исполнительном листе не затрагивают существа решения, а также принимая во внимание, что данные опечатки очевидны и их исправление не может вызвать никаких сомнений, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
Устранить допущенные в решении Суворовского районного суда Тульской области от 07 февраля 2014 года и исполнительном листе серия № опечатки, указать номер кредитного договора: № заменив неправильное написание номера кредитного договора: № – на правильное: №
Выдать новый исполнительный лист по делу № о взыскании с Зульфугарова Р.Ш.о. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
