Дата принятия: 30 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием помощника прокурора Каменского района Ростовской области Василенко Р.Ю.,
истца Черепановой Т.В., ее представителя – адвоката Гончарова Т.Б.,
ответчика Львова А.Н.,
ответчика Атрощенко Н.Н., его представителя ответчика – адвоката Топоркиной М.В.
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой ФИО9 к Львову ФИО10, Атрощенко ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанова Т.В. обратилась в суд с иском к Львову А.Н., Атрощенко Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» на территории <адрес> у строения автовокзала <адрес> она переходила участок данной автодороги по пешеходному переходу, находящемуся в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход». В это время на нее был совершен наезд автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Атрощенко Н.Н., ответчика по делу, ставший также результатом столкновения данного транспортного средства и автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Львова А.Н., также ответчика по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). С указанными телесными повреждениями она была госпитализирована в <данные изъяты> диагнозом: <данные изъяты>), где проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из <данные изъяты> отделения больницы она проходила амбулаторное лечение у врача <данные изъяты> этого же медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ водитель Львов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Следовательно, по общему правилу, водитель Львов А.Н. несет и гражданско-правовую ответственность в данном случае. Между тем, согласно норме той же статьи 1064 ГК РФ, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку данный случай связан с использованием транспортных средств, а наезд стал результатом столкновения транспортных средств, в том числе транспортного средства под управлением Атрощенко Н.Н., непосредственно совершившего наезд, привлечению к гражданско-правовой ответственности подлежит и данный ответчик. Указанным дорожно-транспортным происшествием ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Причиненный моральный вред оценивает в сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного просила суд взыскать с ответчиков Львова ФИО12 и Атрощенко ФИО13 солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращения производства по делу, на следующих условиях:
«1. Ответчик ФИО2 принимает на себя обязательства возместить и выплатить Черепановой ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за себя и ответчика Атрощенко ФИО15 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> наличными денежными средствами непосредственно при заключении данного мирового соглашения, и <данные изъяты> безналичным перечислением на лицевой счет № согласно прилагаемой Выписки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания. Письменный текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиками и приобщен к материалам дела вместе с выпиской из лицевого счета по вкладу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании помощник прокурора Каменского района Ростовской области Василенко Р.Ю. считал возможным утвердить указанное мирового соглашение и прекратить производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черепановой ФИО16 и ответчиками Львовым ФИО17, Атрощенко ФИО18 по гражданскому делу по иску Черепановой ФИО19 к Львову ФИО20 и Атрощенко ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
«1. Ответчик Львов ФИО22 принимает на себя обязательства возместить и выплатить Черепановой ФИО23 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за себя и ответчика Атрощенко ФИО24 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> наличными денежными средствами непосредственно при заключении данного мирового соглашения, и <данные изъяты> безналичным перечислением на лицевой счет № согласно прилагаемой Выписки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Производство по гражданскому делу по иску Черепановой ФИО26 к Львову ФИО27, Атрощенко ФИО28 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
