Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
с участием старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному ремонтно- эксплуатационному коммунальному предприятию муниципального образования « Восточинский сельсовет» <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в части заключения договора с профессиональными аварийно- спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями на обслуживание,
установил:
прокурор <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился к муниципальному ремонтно- эксплуатационному коммунальному предприятию муниципального образования « Восточинский сельсовет» <адрес> с исковым заявлением об обязании ответчика устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в части заключения договора с профессиональными аварийно- спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями на обслуживание, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступило заявление об изменении исковых требований, а именно, прокурор <адрес> просит обязать МРЭКП МО « Восточинский сельсовет» <адрес> устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в части заключения договора с профессиональными аварийно- спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями на обслуживание газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до начала отопительного сезона 2013-2014 г.г.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как исковые требования выполнены полностью.
Представитель ответчика МРЭКП МО « Восточинский сельсовет» <адрес> ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица администрация МО «Восточинский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.
Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснена, смысл ее понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, так как ответчик полностью выполнил требования прокурора.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному ремонтно- эксплуатационному коммунальному предприятию муниципального образования « Восточинский сельсовет» <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в части заключения договора с профессиональными аварийно- спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями на обслуживание газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до начала отопительного сезона 2013-2014 г.г. – прекратить.
Разъяснить представителю истца положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Енотаевского районного суда: ФИО4.
