Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 апреля 2013 года г. Ростова-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мосинцева О.В., изучив материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1, 3-и лица: ТСЖ «Солнечное», ООО «Фирма «Кристина», о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, 3-и лица: ТСЖ «Солнечное», ООО «Фирма «Кристина», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <адрес>. Многоквартирный дом, в котором расположена квартира по указанному адресу, находится на обслуживании ТСЖ «Солнечное».
Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
К категории исков, к которым применяются правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, правила исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ, данный спор не относится, следовательно, действуют общие правила в порядке ст. 28 ГПК РФ.
Как усматривается из представленного искового материала - залитие <адрес> произошло по вине ответчика ФИО1, адрес проживания которой в иске указан: <адрес>, который включен в территорию <адрес>.
Поскольку адрес ответчика, указанный истцом в иске, не включен в территорию <адрес>, то исковое заявление ФИО2 не может быть принято к производству Пролетарского районного суда <адрес>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, 3-и лица: ТСЖ «Солнечное», ООО «Фирма «Кристина» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - возвратить заявителю.
Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья О.В. Мосинцева
