Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ДЕЛО № 2-3/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2013 г. п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н.,
с при секретаре Старостиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рыжкова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарда» об истребовании трудовой книжки, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжков С.А. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать у ответчика трудовую книжку и обязать ответчика направить ее по месту жительства истца заказанным письмом; обязать ответчика изменить формулировку на ст. 77 п. 3 (собственное желание); произвести расчет за проработанный период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом задержки трудовой книжки; привлечь ответчика к административной ответственности в соответствии со ст. 142 ТК РФ; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы.
В исковом заявлении истец указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ООО ЧОП «Гарда», примерно до ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные обязанности в должности охранника. При заступлении в <данные изъяты> смену был <данные изъяты> охранником Е., в связи с чем, истец не смог исполнять свои служебные обязанности. Кроме того, истцу необходимо было явиться в <адрес>. В <адрес> истец убыл в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Требование об отсутствии на рабочем месте в ночь с ДД.ММ.ГГГГ истец не получал. Заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей перечислена ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаточная сумма и расчеты истцу не предоставлены. Заработную плату за месяц ответчик обещал в размере примерно <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в суд уточненное исковое заявление, а именно просит истребовать копии документов личного дела истца, как бывшего сотрудника, и трудовую книжку через отдел полиции по Усть-Майскому району, на территории которого находится ООО ЧОП «Гарда», в лице генерального директора В.; взыскать компенсацию за задержку трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей за месяц задержки, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года; компенсацию за неиспользованные отпуска; рассмотреть вопрос в соответствии с ч. 1 ст. 145 УК РФ в отношении В.
Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, полного и всестороннего рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судьей Усть-Майского районного суда вынесено судебное поручение и направлено в суд по месту жительства Рыжкова С.А. Судья Иркутского районного суда телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщил судье Усть-Майского районного суда, что истец не намерен явиться в суд, едет <данные изъяты>, куда следует, назвать отказался (л.д.78). После повторного вызова истец, также не явился в суд и данное судебное поручение без исполнения из Иркутского районного суда поступило обратно в Усть-Майский районный суд и ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по гражданскому делу, дело назначено для рассмотрения по существу на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. <данные изъяты>., но стороны не явились. Ответчик просил перенести слушание по делу на более поздний срок. Из докладной секретаря судебного заседания Бурцевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телеграмма, направленная на адрес истца, не вручена, его сотовый телефон отключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Статья 118 ГПК предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., о чем повторно извещены стороны. Истцом в адрес суда направлена телефонограмма об отложении на июнь месяц, для предоставления дополнительных доказательств, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Абз.8 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ч.3 ст. 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела приведет к нарушению общей продолжительности судопроизводства, т.к. истец в своем ходатайстве не обозначил конкретную дату отложения, ограничившись указанием «отложить рассмотрение гражданского дела на июнь месяц», не предоставил суду доказательства, обосновывающие причину отложения судебного заседания, на основании ст.ст. 61, 222, 223 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения и направить сторонам копию определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Рыжкова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарда» об истребовании трудовой книжки, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Григорьев Р.Н.
