Дата принятия: 30 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2013 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свиренева Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием заявителя Харлампиевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Харлампиевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении Харлампиевой О.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года Харлампиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности Харлампиева О.В. подала на указанное постановление жалобу.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В судебном заседании заявитель Харлампиева О.В. отказалась от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении нее.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель Харлампиева О.В. отказалась в судебном заседании от своей жалобы, указанные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым оставить жалобу Харлампиевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
жалобу Харлампиевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г.Тулы от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении Харлампиевой О.В., оставить без рассмотрения.
Председательствующий Свиренева Н.А.
