Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей и ответчику по праву общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым. Между ними возникают разногласия о порядке пользования квартирой. В связи с чем, она просит определить такой порядок, выделив ей в пользование две комнаты.
В соответствии со статьёй 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
…7) дела об определении порядка пользования имуществом.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 неподсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес>, так как входит в юрисдикцию мирового судьи по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
…2) дело неподсудно данному суду;…
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой.
Разъяснить ФИО2 право на обращение с настоящими исковыми требованиями к мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М. В.
