Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Речная ул., 17, село Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
29 апреля 2013 года село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С., рассмотрев жалобу Останина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,3,4,8 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СТЕЛС» заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Кропотиным Я.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Кропотина Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СТЕЛС» (юридический адрес: Удмуртская Республика, <адрес>) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3,4,8 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Останиным В.И. на указанное постановление подана жалоба.
По требованию пункта 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из представленной суду копии обжалуемого постановления, рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СТЕЛС» с вынесением по делу постановления состоялось в <адрес>, место нахождения юридического лица также <адрес>, что свидетельствует о неподсудности рассмотрения жалобы на указанное постановление Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. При этом законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).
Останин В.И. лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо потерпевшим не является, его полномочия как законного представителя юридического лица, ничем не подтверждены.
В силу того, что вопрос о судьбе жалобы, поданной лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу, а также неподсудной суду, в который она подана, Кодексом РФ об административных правонарушениях не урегулирован, суд обращается к нормам гражданского процессуального законодательства, регулирующего сходные отношения.
Так, согласно пунктам 2 и 4 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, а также в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная Останиным В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,3,4,8 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СТЕЛС» заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Кропотиным Я.Б., подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Останина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,3,4,8 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СТЕЛС» заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Кропотиным Я.Б., вернуть заявителю в связи с неподсудностью жалобы Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики и подачи жалобы лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Стяжкин М.С.
Копия верна. Судья М.С. Стяжкин.
