Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2013 г. ст. Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием помощника Боковского межрайонного прокурора Лопарева А.А.,
при секретаре Беликовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Боковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Залевскому А.Л., к третьему лицу Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес> об обязании рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года и произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года
УСТАНОВИЛ:
Боковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <данные изъяты> Залевскому А.Л., к третьему лицу Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года и произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года.
В обоснование требований указано, что Боковской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения <данные изъяты> Залевским А.Л. законодательства по охране окружающей среды и природопользования в части расчета и выплаты за негативное воздействие на окружающую среду юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно информации, полученной из Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес>, в нарушение перечисленных требований законодательства <данные изъяты> Залевский А.Л., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не состоит на учете в базе плательщиков за негативное воздействие на окружающую среду, то есть <данные изъяты>
Залевским А.Л. не рассчитывалась плата за негативное воздействие на окружающую среду от собственной деятельности и не производилась соответствующая выплата в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес>.
Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. ст. 16, 76 ФЗ № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», прокурор просил обязать <данные изъяты> Залевского А.Л. рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года и произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Лопарев А.А. поддержал заявление Боковского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований (л.д.<данные изъяты>), просил прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Ответчик <данные изъяты> Залевский А.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещен (л.д.<данные изъяты>). В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражает (л.д.<данные изъяты>).
Представитель третьего лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен факсимильной связью (л.д.<данные изъяты>).
В предварительное судебное заседание представитель прислал отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д.<данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ судом разъяснены.
Поскольку в материалах дела имеется заявление прокурора об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же интересы ответчика, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Боковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц от иска.
Прекратить производство по делу по иску Боковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Залевскому А.Л., к третьему лицу Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года и произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.Г. Рычнева
