Дата принятия: 30 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2013 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Самохваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании:
Представитель истца ОАО «БыстроБанк» Ахметгалеева А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление об отказе от исковых требований к Петрову Ю.В. в полном объеме, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отмене мер по обеспечению иска.
Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца ОАО «БыстроБанк» Ахметгалеевой А.Н. от иска к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО «БыстроБанк» от иска к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска ОАО «БыстроБанк» от иска к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением суда от <дата> в виде ареста на имущество, принадлежащее Петрову Ю.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> рублей.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Э.Стех
