Определение от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2013г. г.Ефремов Тульской области
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
 
    При секретаре Шубине В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богдановой Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области, Фомичевой Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по праву наследования на долю квартиры, признании недостойным наследником, и по встречному иску Фомичевой Н.И. к Богдановой Н.В. о признании недостойным наследником,
 
установил:
 
    Богданова Н.В. в лице представителя по нотариальной доверенности Савиной Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО4, которому при жизни принадлежала 1\2 доля квартиры по адресу: <адрес>. О смерти отца она узнала только в январе 2013г., поскольку из-за развода с родителя она не поддерживала отношения с отцом и проживала в <адрес>. После смерти ФИО4 его наследником являлась жена ФИО5, которая вступила в наследство, в том числе на 1\2 долю спорной квартиры. Истцу нотариусом ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, поскольку она пропустила срок принятия наследства, в также в связи с тем, что ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю квартиры, принадлежавшей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
 
    Просила суд восстановить ей, Богдановой Н.В., пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, признать за Богдановой Н.В. право долевой собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО5 в отношении наследственного имущества в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части наследования ею 1\4 доли в праве на указанную квартиру, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации, произведенную на имя ФИО5 как о собственнике 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, основание регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6
 
    Определением суда от 26.03.2013г. к участию в деле была привлечена в качестве соответчика Фомичева Н.И., являющаяся наследником по завещанию к имуществу ФИО5
 
    В ходе рассмотрения дела судом 08.04.2013г. Фомичева Н.И. обратилась со встречным иском к Богдановой Н.В., в котором просила признать Богданову Н.В. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик по встречному иску Богданова Н.В. в лице представителя по доверенности Савиной Н.А. дополнила свои исковые требования, просила суд признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить ее от наследования после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО5 в отношении наследственного имущества в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право ФИО5 на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРП на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6, отсутствующим, обязать Управление Росреестра по Тульской области внести в ЕГРП запись об ФИО4 как о собственнике 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик-истец по встречному иску Фомичева Н.И. выплачивает истице-ответчику по встречному иску Богдановой Н.В. в лице ее представителя по нотариальной доверенности Савиной Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, а истец-ответчик Богданова Н.В. отказывается от своих исковых требований к Фомичевой Н.И., а Фомичева Н.И. отказывается от своих исковых требований к Богдановой Н.В. на предложенных условиях.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу просили прекратить.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик-истец по встречному иску Фомичева Н.И. выплачивает истице-ответчику по встречному иску Богдановой Н.В. в лице ее представителя по нотариальной доверенности Савиной Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а истец-ответчик Богданова Н.В. отказывается от своих исковых требований к Фомичевой Н.И., а Фомичева Н.И. отказывается от своих исковых требований к Богдановой Н.В. на предложенных условиях.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Пересекина И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать