Дата принятия: 30 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камышлов 30 апреля 2013 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Авакян ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Авакян ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из представленного материала следует, что по делу решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде определения должностным лицом не принималось. Кроме того, санкция статьи не влечет административное приостановление деятельности.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по предоставлению уведомлений лежит на лице, начавшем осуществление предпринимательской деятельности, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Согласно выписки из ЕГРП местом нахождения ИП Авакян является <адрес>
Учитывая вышеизложенное, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Авакян ФИО5 передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Судья Д.Л.Деев
