Дата принятия: 30 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2013 г. г. Заинск РТ.
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
при секретаре Уразайкиной А.Г.,
при рассмотрении гражданского дела по заявлению Заинского городского прокурора к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
Заинский городской прокурор обратился в суд с иском, указав, что Заинской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в области эксплуатации газового оборудования. Установлено, что в управлении ответчика находится один многоквартирный дом с внутренними газовыми устройствами. В ходе проверки было также установлено, что ответчиком договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения со специализированными организаци-ями не заключен, что является нарушением требований ПиН №170 от 27.09.2003г.. Отсутствие указанного договора нарушает права граждан, проживающих в доме, может повлечь за собой возникновение аварийной ситуации, что создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, причинение имущественного ущерба гражданам, а также влечет за собой нарушение антитеррористического законодательства. Просил признать бездействие ответчика незаконным и обязать его заключить договор на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутридомового газового оборудования.
В судебном заседании прокурор Карабашев М.Г. от иска отказался, пояснив, что ответчик в досудебном порядке вышеуказанные нарушения закона устранил.
Представитель ответчика - председатель Жилищно-строительного кооператива «Строитель» Жук Л.А. просил производство по делу прекратить.
Суду представлена копия договора, заключенного с ООО «Ильмар+» на обслуживание фасадных, внутридомовых сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Заинского городского прокурора к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный суд РТ.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 06 мая 2013 года
Судья Р.Р.Хакимов
