Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
с участием представителя истца Бартенева Н.К.
ответчика Рублева А.И.
при секретаре Болдыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к Рублеву П.И. и Рублеву А.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего Рублева И.Д.
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Гончаренко В.И., Ишкову С.М., Маркиной М.С., Тарасовой И.С., Селиверстову С.В., Безхлебных Т.Ф., Рублеву П.И., Фетисовой Л.И., Сафроновой Т.И., Ефремовой В.Т., Ряжских С.В., Желановой Т.В. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Освобождение» Задонского района, который ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, а также опубликован в газетах «Задонская правда» и «Липецкая газета». ДД.ММ.ГГГГ указанный список был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, а затем данный список был утвержден постановлением администрации ДД.ММ.ГГГГ, и земельные доли ответчиков признаны невостребованными. Согласно п.8 ст.12.1 названного закона орган местного самоуправления поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Истцу известны часть наследников собственников земельных долей, указанных в заявлении в качестве ответчиков: Ишков А.М. и Ишков С.М. - наследники Ишкова М.Г., Маркина М.С. и Тарасова И.С. - наследники Кочетовой В.И. и Логвиновой М.П., Селивествов С.В. - наследник Никифоровцева В.Н., Безхлебных Т.Ф. - наследник Немцевой Н.И., Рублев П.И. - наследник Рублевой В.Н. и Рублева И.Д., Фетисова Л.И. и Сафронова Т.И. - наследники Сафроновой В.Е., Ефремова В.Т. - наследник Юдина Т.З., Ряжских С.В. и Желанова Т.В. - наследники Кандратьева В.К. Получить сведения о наследниках Базыкиной М.П., Базыкиной Ф.С., Белоглазовой О.Г., Галдиной М.А., Гончаренко В.И., Дошиной В.С., Змеевой П.Ф., Мишустиной Т.И., Панина А.И., Панина И.Н., Панина С.И., Паниной П.Ф., Ракова П.П., Рычковой Т.В., Рычкова А.И., Чечиной К.Ф., Шабуниной А.Т. не представилось возможным.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию получены сведения о смерти собственников земельных долей: Базыкиной Ф.С., Галдиной М.А., Змеевой П.Ф., Ишкова М.Г., Кондратьева В.К., Мишустиной Т.И., Немцевой Н.И., Панина А.И., Панина И.Н., Панина С.И., Паниной П.Ф., Ракова П.П., Рублевой В.Н., Рублева И.Д., Рычковой Т.В., Рычкова А.И., Сафроновой В.Е., Чечиной К.Ф., Юдина Т.З. В качестве ответчиков привлечены: наследник Ишкова М.Г.- Меркулова Н.М., наследник Кондратьева В.К.- Перегудова Л.В., наследник Рублевой В.Н. и Рублева И.Д.- Рублев А.И., а также собственники спорных земельных долей Базыкина М.П., Белоглазова О.Г., Дошина В.С., Шабунина А.Т., поскольку сведения об их смерти в материалах дела отсутствуют.
Исковые требования о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего Рублева П.Д. выделены для рассмотрения в отдельное производство, поскольку это способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании представитель истца Бартенев Н.К. отказался от исковых требований к Рублеву П.И. и Рублеву А.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего Рублева И.Д., последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены.
Ответчик Рублев П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от иска к Рублеву П.И. и Рублеву А.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего Рублева И.Д. и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Задонский районный суд Липецкий области.
Председательствующий
