Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 30.04.2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки жалобу директора *** Г** на постановление №... от дата руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача Ж** о назначении административного наказания в отношении *** по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба директора *** Г** из которой следует, что постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача Ж** о назначении административного наказания от дата *** признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе. Просит постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача Ж** о назначении административного наказания от дата отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес, т.е. на территории Промышленного района г.Самары.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба директора *** Г** подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора *** Г** на постановление №... от дата руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача Ж** о назначении административного наказания в отношении *** по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары.
Судья Е.О. Родивилова
