Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Определение
30 апреля 2013 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», суд
Установил:
В Красногорский городской суд поступила жалоба «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» на постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления поделам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как видно из материалов дела правонарушение было совершено на территории Одинцовского района Московской области.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» на постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
Определил:
Жалобу «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» на постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Красногорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Шаповалов С.В.
