Дата принятия: 29 января 2014г.
дело № 2-35/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Вытегра 29 января 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,
с участием истца Мехнецовой Г.Н.,
третьего лица Мехнецовой Н.Б.,
при секретаре Грачевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехнецовой Г.Н. к негосударственному пенсионному управлению «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л:
Истец Мехнецова Г.Н. обратилась в Вытегорский районный суд с исковым заявлением к негосударственному пенсионному управлению «<данные изъяты>» (далее по тексту - НПФ «<данные изъяты>») о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> М.С.Г., после смерти которого остались средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Считая себя правопреемником, она имеет право на эти пенсионные накопления. Шестимесячный срок на обращение в НПФ «<данные изъяты>» она пропустила по причине незнания. Просит суд восстановить ей пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального страхового счета умершего М.С.Г.
Ответчик НПФ «<данные изъяты>», в суд не явился, уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Считает исковые требования Мехнецовой Г.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно отзыву, иск не признаёт по тем основаниям, что заключенным с застрахованным лицом М.С.Г. договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 25 уже предусмотрен правопреемник М.С.Г., а именно - его <данные изъяты> М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доля М.М.С. составляет 100 % денежных средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии М.С.Г.
В судебном заседании 29 января 2014 года истец Мехнецова Г.Н. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с её отказом от заявленного требования, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что она не знала о договоренности между <данные изъяты> и НПФ «<данные изъяты>», поэтому и обратилась в суд, чтобы не пропали деньги, выплаченные <данные изъяты>. Теперь ей понятно, что право на них у <данные изъяты> М., интересы которого представляет <данные изъяты> Мехнецова Н.Б. От иска отказывается.
Участвующая в судебном заседании в качестве третьего лица Мехнецова Н.Б. суду пояснила, что она, представляя интересы своего <данные изъяты> М.М.С., будет обращаться в НПФ «<данные изъяты>» за денежными средствами, выплаченными умершим <данные изъяты> М.С.Г. После смерти <данные изъяты>, когда ещё не прошло 6 месяцев, она неоднократно звонила в НПФ «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы заявить о своих правах на пенсионные накопления <данные изъяты>, но ни разу никто не поднял трубку телефона, почтового же адреса, чтобы написать письмо, она не знала. С отказом от иска Мехнецовой Г.Н. она согласна.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Мехнецовой Г.Н. от требования о восстановлении пропущенного срока, поскольку отказ от него не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Мехнецовой Г.Н. от иска к НПФ «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В.Зайцева
Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу 14 февраля 2014 года.
