Дата принятия: 29 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п.Залукокоаже 29 января 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.,
изучив исковое заявление закрытого акционерного общества МФО «Финка» к Хатажукова А.В. и Махов Х.В. о взыскании задолженности по договору займа и приобщенные к нему материалы
установил:
Истец - Закрытое акционерное общество МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Хатажукова А.В. и Махов Х.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере № руб. № коп.и судебных расходов в размере № руб. № коп.
В обоснование искового заявления указано, что ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора займа по своевременному возврату денежных средств, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в цену иска не входят.
Таким образом, учитывая, что имущественное требование ЗАО МФО «Финка» составляет № руб. № коп.ине превышает пятидесяти тысяч рублей, данный иск не подсуден Зольскому районному суду.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 91 ч.1 п.1, ст.88 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам, связи с чем, при определении цены иска не учитывается. Поскольку цена иска ЗАО МФО «Финка» составляет № руб. № коп., данный иск подсуден мировому судье.
Следовательно, в соответствии с правилами части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает настоящее исковое заявление, в виду того, что иск неподсуден данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества МФО «Финка» к Хатажукова А.В. и Махов Х.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление подлежит возращению, поскольку подсудно мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А.Фриева
Согласовано: Ж.А. Фриева
