Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-763/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Чулковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина Левин А. В. к Ивкин А. В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лёвин А.В. обратился в суд с иском к Ивкину А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, заемщик Ивкин А.В. в срок до ... обязан возвратить взятую у Лёвина А.В. сумму долга в размере 100000 рублей. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ивкина А.В. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3597,92 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3271,09 рублей, 20000 рублей.
Ответчик Ивкин А.В. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении по адресу указанному в исковом заявлении, не имеется. В суд вернулся конверт, за истечением срока хранения. В суд поступила адресная справка, согласно которой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Ивкин А. В. , ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде ... гражданского дела по иску Лёвина А.В. к Ивкину А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец в исковом заявлении указал адрес: Ростов-на-Дону, ..., согласно адресной справки указанный адрес является территорией ....
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лёвина Левин А. В. к Ивкин А. В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
