Дата принятия: 29 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 85/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клят О.А. о возврате кредита и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Клят О.А. о возврате кредита и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Клят А.В. был заключён кредитный договор № о выдаче кредита «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15.30 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты>.00 рублей были выданы банком заемщику путем зачисления во вклад. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Клят О.А.. В соответствии с пп. 1.1., 3.1, 4.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; и уплачивать проценты за пользование кредитом - одновременно с платежами по основному долгу. По данным истца заемщик Клят А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечает перед истцом солидарно (пп. 2.1., 2.2 договоров поручительства). Кроме того, поручитель в соответствии с п.2.8. договоров поручительства приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, как за заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, в случаях неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю (п.2.2. договора поручительства.). Сумма исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1175, 807, 810, 811, 819, 361,363 ГК РФ, ст. 24, 28, 131, 132 ГПК РФ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., договорами поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь в качестве соответчиков по иску наследников умершего Клят Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно с Клят О.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Из исследованных в судебном заседании документов судом установлено следующее.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Клят А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Клят О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки нотариуса Гурской Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ленок В.Д., нотариусом Черемховского нотариального округа <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Клят А.В.. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Клят В.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. С заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершего Клят А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не обращался.
Представленная суду справка нотариуса Гурской Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ленок В.Д., нотариусом Черемховского нотариального округа <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Клят О.А.. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Клят В.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. С заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершей Клят О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не обращался.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку ответчики Клят А.В. и Клят О.А. умерли, а по истечении шести месяцев со дня их смерти никто из наследников не вступил в наследство, у суда есть основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клят О.А. о возврате кредита и взыскании судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика Клят О.А..
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Никитин
