Дата принятия: 29 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Торжок 29 января 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,
при секретаре Раевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к С.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Торжокский городской суд с иском к С.Г.Л. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 530 349 рублей 89 копеек.
В ходе судебного разбирательства по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, ибо при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято Торжокским городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан. При этом иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.
Обращаясь с настоящим иском в Торжокский городской суд истец исходил из того, что пункт 9 Заявления о выдаче кредита на неотложные нужды, устанавливающий правило рассмотрения всех споров различными судами (как Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, так и судами в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»), не подтверждает факт достижения между сторонами соглашения о договорной подсудности, поскольку отсутствует однозначная определенность о месте рассмотрения споров.
Вместе с тем, по мнению суда, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности споров, формулировка пункта 9 Заявления о выдаче кредита на неотложные нужды конкретна, не предполагает неоднозначного толкования и не нарушает прав заемщика как потребителя.
На основании принципа диспозитивности стороны кредитного договора изменили подсудность для исков кредитора к заемщику, определив, что такие иски подсудны одному конкретному суду - Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.
Для исков заемщика к кредитору подсудность определена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (по месту нахождения кредитора, по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора).
Положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета определить соглашением сторон подсудность разных категорий споров разным судам, в связи с чем ссылка истца на то, что сторонами не определен конкретный суд общей юрисдикции, компетентный рассматривать все споры, возникающие между сторонами, необоснованна.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Торжокским городским судом с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к С.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (450009, город Уфа, пр-т Октября, дом 12).
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись О.Ю. Голубева
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-128/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю. Голубева
