Дата принятия: 29 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Судья Ельнинского районного суду <адрес> Зуев Н.В., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий должностных лиц незаконными в порядке ст.254 ГПК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании действий должностных лиц незаконными в порядке ст.254 ГПК РФ.
Исследовав доводы заявленных требований, нахожу, что заявление об оспаривании распоряжения и проведенного в соответствии с ним оперативно-розыскного мероприятия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства заявления, подлежащие рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в принятии заявления к производству суда, а принятые к производству гражданские дела по таким заявлениям подлежат прекращению.
Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" исходя из положений ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. По смыслу ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, в том числе лицом, не являющимся участником уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, нахожу, что заявление подлежит отказу в его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ч.1 п.1,224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в принятии заявления о признании действий должностных лиц незаконными в порядке ст.254 ГПК РФ, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течении 15 дней с момента получения данного определения.
Судья Н.В.Зуев.
