Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-288/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 года
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина М.Э к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Ложкин М.Э. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью.
Исковые требования мотивированы тем, что, что с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в органах внутренних дел. Во время прохождения службы в ДД.ММ.ГГГГ., при исполнении служебных обязанностей, им было получено ранение, вследствие чего он был досрочно уволен из органов внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ. ему установлена 3 группа инвалидности, вследствие военной травмы назначена пенсия по инвалидности. В настоящее время группа инвалидности ему установлена бессрочно. На основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. на МВД по Удмуртской Республике возложена обязанность выплачивать в его пользу ежемесячно и бессрочно денежную сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>.
Текущие выплаты в возмещение вреда здоровью выплачиваются МВД по УР в указанном объеме по исполнительному листу, выданному Устиновским районным судом г. Ижевска.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. произошло увеличение пенсиипо инвалидности, выплачиваемой истцу, а также с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ. Департамент по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий дал разъяснение о возможности при расчете денежной компенсации к денежному довольствию применять коэффициенты, в том числе районные, истец просит обязать ответчика - МВД по Удмуртской Республике осуществлять ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании:
Представитель ответчика Косачева О.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец ранее уже обращался в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью, обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью. Данное гражданское дело было рассмотрено по существу, имеется решение Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. При этом при рассмотрении настоящего спора истцом фактически заявляются те же самые требования, которые уже были предметом рассмотрения в предыдущем гражданском деле.
Истец Ложкин М.Э. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем ответчика ходатайство о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается ранее Ложкин М.Э. обращался в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью, обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью. Предметом иска являлось оспаривание истцом размера выплачиваемых ему ответчиком сумм в возмещение вреда здоровью, возложении ответчика обязанности произвести перерасчет суммы в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующим перерасчетом суммы в случае увеличения оклада. Основанием иска являлось указание истцом на то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 03.11.2011г. №878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ №1192 от 01.12.2011г. «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» с 01.01.2012г. произошло увеличение суммы денежного довольствия сотрудников МВД. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в МВД по УР с заявлением о перерасчете ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с действующим законодательством. Однако в перерасчет ему было отказано.
Данное исковое заявление было рассмотрено судом и ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ложкина М.Э., поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требования на выплату ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом районного коэффициента, указав, что в данном случае начисление районного коэффициента действующим законодательством не предусмотрено.
Не согласившись с указанным решением Ложкин М.Э. обжаловал его, указав в качестве доводов апелляционной жалобы обстоятельства, указанные им при подаче настоящего искового заявления.
По результатам рассмотрения апелляционная жалоба Ложкина М.Э.. была оставлена без удовлетворения, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводам Ложкина М.Э. о том, что при исчислении сумм ежемесячной денежной компенсации не был применен районный коэффициент, была дана оценка.
Предметом рассматриваемого иска Ложкина М.Э., как следует из его пояснений, является также оспаривание истцом размера начисленной ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, при этом только в части не начисления на данную выплату районного коэффициента в размере 15%. Основанием настоящего иска также является указание истцом на то обстоятельство, что произошло увеличение суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.. С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы гражданских дел №, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что предмет и основания исковых требований по рассматриваемому спору аналогичны предмету и основанию ранее рассмотренного спора между теми сторонами, решение по которому уже вступило в законную силу. Вместе с тем, суд отмечает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика производить перерасчет ежемесячной денежной компенсации в случае увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что исключает необходимость обращения в суд при каждом последующем увеличении окладов денежного содержания. При этом доводы истца о необходимости начисления районного коэффициента при расчете ежемесячной денежной компенсации уже были предметом рассмотрения по иску Ложкина М.Э. к МВД о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью, обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью (гр.д. №), судом первой и апелляционной инстанции доводам истца дана соответствующая оценка.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, производство по гражданскому делу по иску Ложкина М.Э к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ложкина М.Э к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об обязании выплачивать сумму в возмещение вреда здоровью.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А.Нуртдинова
