Определение от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-189 Определение не вступило в законную силу        
 
    29 января 2014 года                                                                                         город Архангельск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мялкиной Н.И. к Малыгиной В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаеву Г.В., Абдулхаевой А.Б. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мялкина Н.И. к Малыгиной (Киселевой) В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаеву Г.В., Абдулхаевой А.Б. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** руб. солидарно, расходов по проведению оценки в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб. В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры *** в городе Архангельске, которую *** залило в результате протечки системы водоснабжения в квартире ответчиков *** данного дома. При этом, залив квартиры произошел по вине ответчиков, допустивших бесхозяйственное обращение с имуществом. Согласно акту эксперта ***, величина ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры ***, - *** коп. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг эксперта, услуг представителя, ей причинен моральный вред.
 
    Мялкина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель С. уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками размера ущерба в сумме *** руб., и просила взыскать с Малыгиной (Киселевой) В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаеву Г.В., Абдулхаевой А.Б. солидарно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** руб., расходов по проведению оценки в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Киселева (Малыгина) В.Г. в связи с заключением брака сменила фамилию на - «Малыгина» (далее - ответчик Малыгина В.Г.).
 
    В ходе судебного заседания представитель истца С., обладающая соответствующими полномочиями, и ответчики Малыгина В.Г., Киселева Е.Н., Абдулхаев Г.В., Абдулхаева А.Б., заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчики обязуются выплатить истцу денежную сумму в размере *** коп., составляющую сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению оценки, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя, в период с *** по *** равными платежами по *** коп. ежемесячно. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Представителю истца С. и ответчикам Малыгиной В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаеву Г.В., Абдулхаевой А.Б. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
 
    Указанные последствия им понятны, что подтверждается подписями.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Мялкиной Н.И. - Самойловой Т.А. и Малыгиной В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаевым Г.В., Абдулхаевой А.Б. по условиям которого:
 
    Малыгина В.Г., Киселева Е.Н., Абдулхаев Г.В., Абдулхаева А.Б. обязуются выплатить Мялкиной Н.И. денежную сумму в размере *** коп., составляющую сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению оценки, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя, в период с *** по *** равными платежами по *** коп. ежемесячно.
 
    Мялкина Н.И. отказывается от исковых требований к Малыгиной В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаеву Г.В., Абдулхаевой А.Б. в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Мялкиной Н.И. к Малыгиной В.Г., Киселевой Е.Н., Абдулхаеву Г.В., Абдулхаевой А.Б. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                             В.И. Андреюшков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать