Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело 6-147/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении А.В. Желтоухова, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как по данному делу проводилось административное расследование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 23.05.2005 г. № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении А.В. Желтоухова подлежит направлению мировому судье, поскольку фактически административное расследование по обстоятельствам совершения административного правонарушения не проводилось. Какие-либо процессуальные действия, потребовавшие значительных временных затрат по делу, не осуществлялись. В момент совершения административного правонарушения был установлен факт его совершения, время и место. Постановление о признании лица потерпевшим по делу не выносилось, свидетели отсутствуют, розыскные действия и экспертизы не проводились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова А. В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 130 Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Черникова
