Определение от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
29 января 2014г.Дело №
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
 
    при секретаре Бушкановой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Говорину Д.О, Байхаеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Говорину Д.О., Байхаеву А.В., в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ., из которых: -ссудная задолженность, . - просроченная ссудная задолженность, .- проценты за просроченную задолженность, .- начисленные проценты за просроченную задолженность, .-пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования, .- пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере .
 
    В ходе настоящего судебного разбирательства стороны решили заключить мировое соглашение.
 
    В связи с чем, представитель истца Орлова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчики Говорин Д.О., Байхаев А.В. в настоящем судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения между ними и утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем Кочериным Е.В заместителем директора Бурятского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором Бурятского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Ивахиновым А.Б., действующего на основании доверенности №, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Лущиковой И.А.
 
    Участники процесса пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было, просили производство по делу прекратить.
 
    Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочие представителя истца Кочерина Е.В. на совершение данного процессуального действия оговорено в вышеуказанной доверенности. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом представителю истца, а также ответчикам судом разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.166, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Орловой А.С. и ответчиками Говориным Д.О., Байхаевым А.В., на следующих условиях:
 
    1.      Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сроки, установленные в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению.
 
    1.1 мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм заявленных анком в соответствии с приложением к мировому соглашению.
 
    2.      Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 5867,99руб. подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.
 
    3.      В случае нарушение ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2%годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    4.      Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физических лиц по договору поручительства № от « ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Байховым А.В сохраняется.
 
    4.1. Устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом:
 
    Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) отражаемой на ссудном счете Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 19 % начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной в соответствии с условиями договора либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (далее -дата окончания начисления процентов). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов производится в соответствии с Графиком являющимся Приложением 1 к настоящему Мировому соглашению.
 
    5.      В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств Истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
Приложение №1 к мировому соглашению от «ДД.ММ.ГГГГ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья Бадмаева Д.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать