Дата принятия: 29 января 2014г.
2 – 288 / 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием представителя истца по ордеру Поляковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенегин В.Н. к УМВД России по г. Перми, ГУ МВД России по Пермскому краю о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности вернуть транспортное средство Печенегин В.Н., поставить на регистрационный учет,
у с т а н о в и л:
Печенегин В.Н. обратился в суд с иском в суд к УМВД России по г. Перми, ГУ МВД России по Пермскому краю о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности вернуть транспортное средство Печенегин В.Н., поставить на регистрационный учет.
В судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель УМВД России по г. Перми направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчики находятся в Свердловском районе г. Перми.
Представитель истца Полякова Л.Е. не возражает против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из материалов дела следует, что Управление МВД России по г. Перми расположено по <адрес>, ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес> соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как, ответчики находятся Свердловском районе г. Перми.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Печенегин В.Н. к УМВД России по г. Перми, ГУ МВД России по Пермскому краю о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности вернуть транспортное средство Печенегин В.Н., поставить на регистрационный учет, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья О.А. Мокрушин
