Дата принятия: 29 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-4/14
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ревковой ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Ревкова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат 35/203 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Впоследствии данная доля истицы была увеличена за счет пристройки, узаконенной в установленном порядке, в связи с чем общая площадь принадлежащей Ревковой О.С. доли составила 53,5 кв.м.
Земельный участок в данном домовладении принадлежит сособственникам жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения.
В конце декабря 2002 г. в доме произошел пожар, и часть дома, принадлежащая истице, и часть совместной соседской стены сгорели. После чего сособственники дома, в том числе и ответчики, не стали впускать истицу в дом, в связи с чем у нее отсутствовала возможность его восстановить, а также самовольно захватили земельный участок, на котором находилась часть жилого дома, принадлежащая Ревковой О.С., и часть земельного участка, находящегося в общем пользовании. На захваченных частях земельного участка ответчики ФИО9 возвели самовольную постройку – деревянное строение, а на общем дворе построили два гаража, вследствие чего Ревкова О.С. не может восстанавливать свою часть дома и пользоваться земельным участком.
ФИО4 также на земельном участке общего пользования возвел самовольные строения, тем самым также нарушил права истца, поскольку она не имеет возможности подойти или подъехать к своему дому.
На основании изложенного, Ревкова О.С. просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольных построек, возведенных ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на части земельного участка, находящегося под домом Ревковой О.С., а также самовольно захваченном участке, являющемся местом общего пользования, указанном на плане как общий двор, и возложить на ответчиков обязанность привести земельный участок в состояние, существовавшее до возведения самовольных построек.
Уточнив исковые требования, истица просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 53,5 кв.м., находящимся под домом Ревковой О.С., принадлежащем ей на праве собственности, обозначенным на плане, как незавершенное строительство, и лит. 5 – навес, застроенным ФИО9.
В судебные заседания, назначенные на 23 и ДД.ММ.ГГГГ истица Ревкова О.С. и ее представитель ФИО7, а также ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исходя из того, что истица Ревкова О.С. и ее представитель ФИО7, а также ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
При этом сторонам разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 абз.7, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ревковой ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.В.Абрамочкина
