Дата принятия: 29 января 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-347/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 29 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Альдаеве А.А.,
рассмотрев заявление Поповой Надежды Ивановны об установлении правопреемства в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она стала наследником его имущества (земельные участки и денежные вклады). ФИО2 является истцом по гражданскому делу №. Попова Н.И. просит суд произвести замену стороны в исполнительном производстве и признать ее правопреемником ФИО2
В судебное заседание заявитель Попова Н.И., представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при ВиАС РК, должники – главы ФИО15., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотрение заявления Поповой Н.И. об установлении правопреемства в исполнительном производстве в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы гражданского дела №, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование Поповой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения.
На основании решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 48 истцов, в том числе, в пользу истца ФИО2 взысканы суммы неосновательного обогащения: с ФИО16 (глава ФИО5) - № с ФИО17 (глава ФИО6) – <данные изъяты>, с ФИО18 (глава ФИО7) – <данные изъяты>, с ФИО19" (глава ФИО8) – <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Попова Н.И. При таких обстоятельствах право требования сумм неосновательного обогащения в порядке наследования должно быть приобретено Поповой Н.И.
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к замене стороны на стадии исполнения решения суда – умершего взыскателя ФИО2 его правопреемником Поповой Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Поповой Надежды Ивановны об установлении правопреемства в исполнительном производстве – удовлетворить.
Произвести замену стороны на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и др. (всего 48 истцов) к ФИО14 о взыскании сумм неосновательного обогащения - взыскателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Поповой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Калмыкия, проживающей по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
