Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-248/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Гилязовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением, которым просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, в части присоединения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № к сводному исполнительному производству №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР по присоединению ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> к сводному исполнительному производству №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР по направлению постановления о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № к сводному исполнительному производству №
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Устиновского РОСП г.Ижевска судебный пристав-исполнитель Васильков В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении настоящего дела без рассмотрения, которое мотивировал тем, что ранее ООО «Партнер» обратилось в Арбиражный суд УР с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. арбитражным судом УР по делу вынесено решение.
Представитель заявителя ООО «Партнер», представитель заинтересованного лица Управления ФССП по УР, заинтересованные лица арбитражный управляющий Шалимов С.А., судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска Шевченко А.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Василькова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда УР находилось гражданское дело по заявлению ООО «Партнер» о признании недействительным постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска Управления ФССП по УР, которым просило признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска Управления ФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству в части исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, действий судебного пристава-исполнителя по присоединению указанного исполнительного производства к сводному и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении указанного постановления заявителю.
По данному делу Арбитражным судом УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым в удовлетворении требований ООО «Партнер» отказано.
Таким образом, заявленный в данном случае спор по существу разрешен решением суда, не вступившим в настоящее время в законную силу, что является предусмотренным абз.5 ст.222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья К.В. Соснин
