Дата принятия: 29 января 2014г.
дело 2-154/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
29 января 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Куделину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райфайзенбанк» обратился в суд с иском к Куделину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Куделину В.Г. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № №. Согласно данного заявления, Банк предоставил ответчику кредит в размере 586 000.00 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 23,50% процентов годовых; размер ежемесячного платежа - 16688,39 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.
На дату подачи заявления в суд ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания истребования кредита.
В своем исковом заявлении истец ЗАО «Райфайзенбанк» просит суд взыскать с Куделина В.Г. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» сумму задолженности по заявлению на кредит № в размере 746 763 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек из которых: остаток основного долга по кредиту 466298 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 98027 (девяносто восемь тысяч двадцать семь) рублей 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 98 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 133457 (сто тридцать три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 15 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 19888 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 26389 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 74 копейки.
Также истец ЗАО «Райфайзенбанк» просит суд взыскать с Куделина В.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 10667 (десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.
В судебное заседание истец ЗАО «Райфайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Куделин В.Г. не явился, направил заявление с просьбой о передачи гражданского дела по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Куделину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту проживания ответчика, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что согласно приговора Лысковского районного суда Нижегородской области ему установлены ограничения не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Данный факт подтверждается сообщением ФСИН Управления по г. Москве ФКУ УФСИН филиал № 26.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, место жительства ответчика территориально <адрес>
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
ГПК РФ не содержит положений, препятствующих суду рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав новые доказательства, приобщенные к материалам дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в в Зеленоградский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 236 кв. 40.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Куделину В.Г. удовлетворить.
Направить гражданское дело № 2-154/14 по исковому заявлению ЗАО «Райфайзенбанк» к Куделину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 2001.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденовский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О. Куцев
