Дата принятия: 29 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истцов Кудрявцевой Н.А., Эповой С.В., Циреновой С.Н., Михайловой Т.И., Кривоносовой Е.А., Зарубиной И.М., Сиврюк Л.В., Епифанцевой И.Л.
представителя ответчика Зыряновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 142 ( 143,144, 145, 146, 147, 148, 149)
по иску Кудрявцевой Н.А. , Эповой С.В. , Циреновой С.Н. , Михайловой Т.И. , Кривоносовой Е.А. , Зарубиной И.М. , Сиврюк Л.В. , Епифанцевой И.Л. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Кудрявцева Н.А., Эпова С.В., Циренова С.Н., Михайлова Т.И., Кривоносова Е.А., Зарубина И.М., Сиврюк Л.В., Епифанцева И.Л., работающие в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», каждая в отдельности обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика Зыряновой А.С. истцам вручены варианты расчётов и отзыв ответчика.
После ознакомления с представленными представителем ответчика документами до начала рассмотрения дела по существу истцы Кудрявцева Н.А., Циренова С.Н., Михайлова Т.И., Кривоносова Е.А., Зарубина И.М., Сиврюк Л.В. заявили об отказе от исковых требований в полном объеме и просили производство по делу по их требованиям прекратить. Отказываясь от исковых требований пояснили, что размер начисленной и выплаченной им заработной платы за указанные месяца без учета районного коэффициента ( 40%) и процентной надбавки за непрерывный стаж работы ( 30%) не ниже минимального размера оплаты труда.
Заявления об отказе от иска истцы Кудрявцева Н.А., Циренова С.Н., Михайлова Т.И., Кривоносова Е.А., Зарубина И.М., Сиврюк Л.В. оформили в письменном виде и представили суду для приобщения к материалам дела.
Истец Эпова С.В. отказалась от части исковых требований о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда и просила суд рассмотреть её требование в части понуждения ответчика к выполнению обязательства по правильному начислению заработной платы, поскольку их заработная плата за указанные месяца без учета районного коэффициента ( 40%) и процентной надбавки за непрерывный стаж работы ( 30%) была ниже минимального размера оплаты труда.
Истец Епифанцева И.Л. отказалась от части исковых требований о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда) и просила суд рассмотреть её требование в части понуждения ответчика к выполнению обязательства по правильному начислению заработной платы, поскольку их заработная плата за указанные месяца без учета районного коэффициента ( 40%) и процентной надбавки за непрерывный стаж работы ( 30%) была ниже минимального размера оплаты труда и о компенсации морального вреда.
Эповой С.В. и Епифанцевой И.Л. отказ от части исковых требований оформлен в письменном виде, заявления представлены суду и приобщены к материалам дела
Представитель ответчика Зырянова А.С. согласилась с ходатайствами истцов Кудрявцевой Н.А., Циреновой С.Н., Михайловой Т.И., Кривоносовой Е.А., Зарубиной И.М., Сиврюк Л.В. о полном отказе от исков, с ходатайствами истцов Эповой С.В., Епифанцевой И.Л. о частичном отказе от исковых требований, поскольку это право истцов.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от части иска и последствия отказа от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение истцов Кудрявцевой Н.А., Циреновой С.Н., Михайловой Т.И., Кривоносовой Е.А., Зарубиной И.М., Сиврюк Л.В. о полном отказе от исков, решение истцов Эповой С.В., Епифанцевой И.Л. отказаться от части исковых требований суд, не установив обстоятельств, свидетельствующих свидетельствующих, что процессуальные действия истцов противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ по требованиям Кудрявцевой Н.А., Циреновой С.Н., Михайловой Т.И., Кривоносовой Е.А., Зарубиной И.М., Сиврюк Л.В. в полном объеме, по требованиям Эповой С.В. в части о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, по требования Епифанцевой И.Л. в части о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной плате.
Производство по делу ( в части) прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Рассмотрение исков Эповой С.В. и Епифанцевой И.Л. в оставшейся части требований следует продолжить по существу.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов Кудрявцевой Н.А., Циреновой С.Н., Михайловой Т.И., Кривоносовой Е.А., Зарубиной И.М., Сиврюк Л.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Кудрявцевой Н.А. , Циреновой С.Н. , Михайловой Т.И. , Кривоносовой Е.А. , Зарубиной И.М. , Сиврюк Л.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства - прекратить.
Принять отказ истца Эповой С.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда.
Производство по делу в части по иску Эповой С.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда- прекратить.
Принять отказ истца Епифанцевой И.Л. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы.
Производство по делу в части по иску Епифанцевой И.Л. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы -прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Продолжить рассмотрением по существу гражданское дело поиску Эповой С.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о понуждении к выполнению обязательства.
Продолжить рассмотрением по существу гражданское дело по иску Епифанцевой И.Л. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.
