Дата принятия: 29 января 2014г.
ДЕЛО № 2-44/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нея 29 января 2014г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,
с участием помощника прокурора ФОМИЧЁВОЙ О.С.
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей в казну Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Нейский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё <данные изъяты> рублей в казну РФ.
В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО1 работавшей в 2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нейскому району УФССП по Костромской области и допустившей незаконное бездействие, был причинён ущерб взыскателю ФИО2 и возмещённый ему за счёт казны РФ.
Виновность ответчицы установлена вступившим в законную силу апелляционным определением Костромского областного суда от 22.04.2013г.
Во исполнение данного определения Костромского областного суда платёжным поручением № от 12.08.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Министерством финансов РФ ФИО2
Таким образом, Российская Федерация в силу п.1 ст.1081 ГК РФ приобрела право регресса к виновному должностному лицу.
В судебном заседании помощник прокурор ФОМИЧЁВА О.С. просила производство по делу прекратить в связи со смертью ответчицы, представив письменное заявление о прекращении за подписью прокурора.
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области своего представителя в суд не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства…
Факт смерти ответчицы подтверждается копией актовой записи о смерти ФИО1
Поскольку заявленный прокурором иск вытекает из трудовых правоотношений, связанных с трудовой деятельностью ЗАЛЁТОВОЙ Т.Н. как гражданского служащего, то данное правоотношение не допускает правопреемства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> в казну Российской Федерации - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)
