Дата принятия: 29 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 29 января 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением архитектуры, градостроительства и муниципальной собственности администрации муниципального образования «<>» и ФИО5 заключен договор аренды на срок <> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер №, общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения автостоянки и киоска – закусочной. Договор был зарегистрирован в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ за № № Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор были внесены изменения – права арендодателя перешли к отделу по земельным отношениям администрации МО «<>», срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не оплачивал арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность составила <> коп. ДД.ММ.ГГГГ за № № в адрес ответчика было направлено уведомление о сумме задолженности по арендной плате, однако ответчик указанную плату не внес. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате с расчетом задолженности и пени и предложением в добровольном порядке расторгнуть договор аренды. Ответчик задолженность не погасил. Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № было направлено письмо, которым он приглашался на комиссию по рассмотрению данного спора на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное письмо было возвращено почтой за истечением срока хранения. На заседание комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не прибыл. В связи с неисполнением обязательств по арендной плате истец просит взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по арендной плате за земельный участок в размере <> коп., пеню, образовавшуюся в результате вышеуказанной задолженности в сумме <> коп., а также расторгнуть договор аренды земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 представила суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО5 в полном объеме и прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно оплатил сумму задолженности и пеню до принятия судом решения по настоящему делу.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно устного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья<> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
